Adressat der Kritik ist das Darmstädter Regierungspräsidium (RP), das nun auch ein zweites Gutachten ignoriert habe, in dem vor einer Verunreinigung des Tiefbrunnens von Vielbrunn gewarnt wird. Bereits in ihrer Empfehlung vom 19. August 2016 war Inga Schlösser-Kluger vom Hessischen Landesamt für Naturschutz, Umwelt und Geologie (HLNUG, Wiesbaden) zu dem Ergebnis gekommen: „Es ist eine Einzelfallprüfung erforderlich“, da der Standort auf Schutzgebietsflächen liege. In Auftrag gegeben wurde das Gutachten durch das RP Darmstadt, das ungeachtet dessen mit seiner Baugenehmigung nach dem Bundes-Immissionsschutzgesetz Fakten schuf.

Gutachten ist von den Bürgern selbst bezahlt

„Das neue Gutachten wurde von Spenden der Bürger aus den vier Ortschaften bezahlt. Hier wird sowohl die verstärkte Nitratbildung durch Bodenbelichtung (massives Abholzen) und vor allem das Auslaugen von Chromaten aus den Betonfundamenten beschrieben“, fasst Büchs zusammen. Der Verfasser Dr. Alexander Stahr (Taunusstein) macht mit Zink und Strontium weitere gesundheitsgefährdende Metalle aus und kommt zu dem Ergebnis, dass „im Hinblick auf die Grund- beziehungsweise Trinkwasserqualität (…) hinsichtlich der Schwermetallproblematik bei der Errichtung von WKA im Wald mit sauren bis stark sauren Böden (…) keinerlei gesicherte wissenschaftliche Studien vorliegen“…