„Klimahysterie und Weltuntergangsszenarien“
Peter Geisinger, Groß-Umstadt, Oktober 2018
Im Schweizer Strafgesetzbuch, Zweites Buch, Besondere Bestimmungen, Zwölfter Titel, gibt es einen interessanten Artikel zur Verbreitung von Schreckensszenarien: – Verbrechen und Vergehen gegen den öffentlichen Frieden – Art. 2581: Schreckung der Bevölkerung
„Wer die Bevölkerung durch Androhen oder Vorspiegeln einer Gefahr für Leib, Leben oder Eigentum in Schrecken versetzt, wird mit Freiheitsstrafe bis zu drei Jahren oder Geldstrafe bestraft.“
Wir haben einen solchen Paragraphen leider nicht im deutschen StGB. In unserem Land sind hoffentlich alle Bewohner so klug und aufgeklärt (??), dass sie die gebetsmühlenartig vorgetragenen Schreckensbilder, die von den Herren Professoren Schellnhuber, Edenhofer, Latif und vielen anderen erzeugt und vor allem von den Grünen als Wahlwerbung verbreitet werden , als das erkennen, was sie sind: Ideologische Weltuntergangs-Propaganda. Siehe dazu: http://www.science-skeptical.de/klimawandel/schellnhuber-und-die-weltherrschaft/008103/ Siehe auch: Zitate zum Klimawandel
Siehe weiterhin den faschistoiden Artikel von Prof. Richard Parncutt, Uni Graz 2012 „Todesstrafe für Klimawandelleugner“ (in englisch): TodesstrafefrKlimawandelleugner
Siehe auch die untenstehende neueste Grafik der NOAA, die optisch erschreckt, aber etwas wesentliches weglässt: Seit Jahren wird von Meteorologen und Klimatologen eine globale Mitteltemperatur von 15° C als OPTIMUM verkündet. Demnach befinden wir uns sogar noch unter der optimalen Mitteltemperatur!
Desha
Deshalb sollte die Betrachtungszeit auch ausgeweitet und nicht auf die Jahre 1880 bis 2018 beschränkt werden:
Warmzeiten waren in der Menschheitsgeschichte Blütezeiten von Kultur, Wissenschaft und Wirtschaft. Kaltzeiten waren Zeiten von Hunger und Armut. Dem Eisbären ist das alles ziemlich egal. Er lebt seit 600.000 Jahren.
Der Physiker Prof. Harold Lewis (ehemaliges Mitglied der Amerikanischen Physikalischen Gesellschaft, APS) hat vor einiger Zeit zu Klimahysterie und Weltuntergangsszenarien gesagt: „Es ist der größte und erfolgreichste pseudowissenschaftliche Betrug , der mir in meinem langen Leben als Physiker untergekommen ist.“
Fachleute, die es wie er wagen, die derzeitige Klima-Hysterie kritisch zu hinterfragen, werden systematisch isoliert. Kein Wunder, es geht um ungeheuer viel Geld. Ansätze von Diskussion werden mit Giftworten wie „unbestreitbar“ oder „es herrscht allgemeiner Konsens…“ unterdrückt. Gerade das ist in der Wissenschaft verboten: Theorien oder Hypothesen müssen hinterfragbar bleiben, bis zum eindeutigen Beweis. Den gibt es bis heute weder für eine konstante Klimaerwärmung (seit einigen Jahren sinken die globalen Mitteltemperaturen leicht) noch für den Zusammenhang eines Temperaturanstieges mit der Emission von CO2. Auch nicht dafür, dass Vanuatu in 80 Jahren vom Meer verschlungen wird, wie Herr Schellnhuber zu wissen glaubt.
CO2 als „Klimagas“ oder „Klimakiller“ zu bezeichnen, ist der Gipfel allen physikalischen Unfugs: Ohne CO2 gäbe es kein pflanzliches und mit hoher Wahrscheinlichkeit auch kein menschliches Leben auf diesem Planeten. Lesen Sie Andrew Montfords Buch über die „Climate-Gate-Dokumente“, wenn Sie eine andere als die derzeit veröffentlichte Meinung kennen lernen wollen. Zitat Harold Lewis: „Es war ein Betrug in einem Ausmaß, wie ich ihn noch nie erlebt habe, und es fehlen mir die Worte, um seine Ungeheuerlichkeit zu beschreiben.“ Hier geht es um die bewusste und vorsätzliche Fälschung wissenschaftlicher Datensätze. Das sollte empfindliche Akademiker und die üblichen politisch Dauerempörten normalerweise auf besonders hohe Palmen jagen. Stattdessen starteten Grüne im Bundestag bereits 2010 eine kleine Anfrage nach den Machenschaften von „Klimawandelleugnern“ und „Klimaskeptikern“. Man führe sich diese Begriffswahl genau vor Augen. Bis zur „Ökoinquisition“ ist es nicht mehr weit.
Sei gegrüßt, Mittelalter!
